L'AFFAIRE AL-DURA (III)
| Affaire al-Dura : les rushes de France 2 en exclusivité sur Youtube |
| Par Véronique Chemla pour Guysen International News |
| Jeudi 24 avril 2008 à 23:21 |
| |
 Des rushes de France 2 en exclusivité et la vidéo de son correspondant à Jérusalem, Charles Enderlin, présentés à la Cour d’appel de Paris en 2008 dans le cadre de l’affaire al-Dura sont désormais visibles sur Internet. A ne surtout pas manquer ! |
 Enfin, les fameux rushes de France 2 sur l’incident al-Dura sont enfin visibles par le plus grand nombre !Une longue rétention des rushes Le 30 septembre 2000, le JT de 20 h de France 2 a présenté un reportage de Charles Enderlin, son correspondant à Jérusalem, sur des images de son cameraman palestinien Talal Abu Rahma au carrefour de Netzarim (bande de Gaza). Charles Enderlin y disait en voix off : « Près de l’implantation de Netzarim (bande de Gaza)… Jamal et son fils Mohamed (12 ans) sont la cible des tirs venus de la position israélienne. Son père tente de le protéger... Une nouvelle rafale. Mohamed est mort et son père gravement blessé ». Le 3 octobre 2000, Talal Abu Rahma a affirmé sous serment avoir filmé 27 minutes sur l’incident al-Dura (1).  Une vive controverse (2) s’est développée quant à l’authenticité des faits allégués dans ce reportage, sur le fondement de diverses enquêtes, notamment celles du physicien Nahum Shahaf, la Metula News Agency, via son rédacteur en chef Stéphane Juffa et alors son correspondant Gérard Huber, la journaliste allemande Esther Schapira, le directeur de l’agence de notation des médias Media-Ratings (3), Philippe Karsenty.En sept ans (2000-2007), seuls quelques happy few – les journalistes Luc Rosenzweig, Denis Jeambar et Daniel Leconte, et l’historien Richard Landes - avaient pu voir les rushes de France 2. Philippe Karsenty a comparu devant la justice française poursuivi pour diffamation à l’encontre de Charles Enderlin et de la chaîne du service public pour avoir qualifié ces images de « faux reportage ». En 2006, il a demandé leur transmission devant la XVIIe chambre du Tribunal de grande instance de Paris(4). Refus de France 2 et de Charles Enderlin. 18 minutes de rushes avec des incohérences et des invraisemblances En 2007, Philippe Karsenty a réitéré sa demande devant la 11e chambre de la Cour d’appel de Paris. La présidente de cette chambre, Laurence Trébucq, en a ordonné la production à France 2 et à Charles Enderlin(5). Ceux-ci ont accepté de remettre à la Cour ces rushes si attendus (6) . Lors de l’audience devant la 11e chambre de la Cour d’appel de Paris du 14 novembre 2007, ont été visionnés 18 minutes, et non 27 minutes, de rushes de France 2 (7). Lors de l’audience du 27 février 2008 ont été visionnés un document Power Point élaboré par Philippe Karsenty et listant les incohérences du reportage controversé ainsi qu’une vidéo de Charles Enderlin et de France 2 (8).  18 minutes de rushes en exclusivitéIl est désormais possible pour ceux intéressés par l’affaire al-Dura et qui souhaitent se faire leur opinion sur cette affaire cruciale de visionner ces documents audiovisuels sur Internet. En exclusivité, Alfred Dreyfus présente ces 18 minutes de rushes en deux parties à visionner avec attention : La première partie est à http://www.youtube.com/watch?v=6Qtva4rKnM0&feature=related La seconde partie est à http://www.youtube.com/watch?v=IUhM2NZavcc&feature=related Ceux qui manquent de temps peuvent voir les 10 secondes après l’image sur laquelle Charles Enderlin annonçait l’enfant palestinien mort. On y voit cet enfant « décédé » soulever le coude pour voir la caméra, et maintenir ses jambes au-dessus du sol : http://www.youtube.com/watch?v=75hiDGp89Xk Sur son blog, Charles Enderlin présente la vidéo de France 2 montrée lors de l’audience du 27 février 2008 : http://blog.france3.fr/charles-enderlin/index.php/2008/02 Bon visionnage ! L’arrêt de la Cour d’appel de Paris sera rendu le 21 mai 2008. -------------------------------------------------------------------- (1) http://www.pchrgaza.org/special/tv2.htm (2) Elisabeth Lévy et Gil Mihaely, Mohamed Al Doura et le Parti des Médias, Image de guerre ou guerre des images ?, 17 avril 2008, http://www.causeur.fr/mohamed-al-doura-et-le-parti-des-medias (3) http://www.m-r.fr (4) Véronique Chemla, La justice française se prononcera sur les images controversées de la mort de Mohamed al-Dura, 19 septembre 2006 (5) Véronique Chemla, La Cour d’appel de Paris demande à France 2 les rushes sur l’incident al-Dura, 19 septembre 2007 (6) Véronique Chemla, France 2 a accepté de remettre ses rushes de l’incident al-Dura à la Cour d’appel de Paris, 9 octobre 2007, http://www.guysen.com/articles.php?sid=6219 (7) Véronique Chemla,Mohamed al-Dura est vivant à la fin des rushes de France 2 ! 15 novembre 2007 (8) Véronique Chemla,France 2 et Charles Enderlin n’expliquent pas à la Cour d’appel de Paris les incohérences et contradictions relatives à l’incident al-Dura, 2 mars 2008, Véronique Chemla, Un expert balistique estime «sérieuse» la possibilité d’une «mise en scène» de la «mort» de Mohamed al-Dura, 27 février 2008, à http://www.guysen.com/articles.php?sid=6806&titre=Un-expert-balistique-estime-«sérieuse»-la-possibilité-d’une-«mise-en-scène»-de-la-«mort»-de-Mohamed-al-Dura Nidra Poller, Out Damn Spot, 9 avril 2008, http://frontpagemag.com/Articles/Read.aspx?GUID=31C7A109-4278-40C2-A749-5F016D827D14 Visuels : © DR, Richard Landes, Véronique Chemla |
| |